В становището се казва, че съдиите трябва да си направят отвод в определени ситуации, включително ако съпругът е извършил „четири набирания на високопоставени служители“ за една и съща компания за една година и е събрал големи хонорари. Това би представлявало „съществена и продължаваща връзка“, но ако работата се разпредели за значително по-дълъг период, „отводът може да не е необходим“. Етично становище на Бенет Л. Гершман, професор по право в университета Пейс и бивш прокурор в Манхатън, придружава писмото и казва, че „е възможно съпругата на главния съдия да е използвала „престижа на съдебната длъжност“, за да „повиши доходите на домакинството си“. Той добави, че тези опасения, съчетани с това, което той описа като липсата на разкриване на потенциални конфликти от страна на главния съдия, „застрашават доверието на обществото във федералната съдебна система и самия Върховен съд.“ Но друг експерт по етика, Аманда Фрост, професор по право в Университета на Вирджиния, каза в интервю, че главният съдия Робъртс изглежда е изпълнил задълженията си за разкриване на информация. Г-жа Фрост каза, че съдийските съпрузи трябва да могат да имат свои собствени кариери и че главният съдия няма да има нужда да се самоотвежда въз основа на естеството на работата на съпругата си. „Чувствам се трудно да си представя как това би опорочило гласа му“, тя каза. През изминалата година Върховният съд се бори с изтичането на проекторешението, отменящо делото Роу срещу Уейд, както и доклади за дейността на Вирджиния Томас, която се присъедини към усилията за отхвърляне на резултатите от президентските избори през 2020 г. Нейният съпруг, съдия Кларънс Томас, по-късно участва в съдебни дела, свързани с изборите и нападението на Капитолия на 6 януари 2021 г. Прайс в интервю цитира „вълна от разкрития за съда и съмнително вземане на решения или съмнително поведение“ като своя подтик да излезе сега. Миналия септември Politico съобщи за работата на г-жа Робъртс по набирането на персонал и поверителността на нейните клиенти. Само половин дузина от хората, които тя е вербувала, са публично идентифицирани, според новинарски репортажи, разгледани от The Times. Това са Робърт Бенет, бивш адвокат на президента Бил Клинтън, вербуван в Hogan Lovells през 2009 г.; Нийл Макбрайд, бивш прокурор на САЩ за Източния окръг на Вирджиния, към Дейвис Полк през 2013 г.; Г-н Салазар, на WilmerHale през 2013 г.; Брендън Джонсън и Тимъти Пърдън, бивши американски адвокати за Южна Дакота и Северна Дакота, на Робинс Каплан през 2015 г.; и Майкъл Хелд, бивш адвокат от Федералната резервна банка на Ню Йорк, на УилмърХейл през 2022 г. (Г-н Салазар сега е посланик на САЩ в Мексико, а г-н Макбрайд е главен съветник в Министерството на финансите.) Преди около две години г-жа. Робъртс обсъди работата на нейния офис във Вашингтон в един ключов сектор, като каза в интервю, че от 50-те водещи адвокатски кантори в страната повече от половината са „потърсили от нас помощ за разрастване на техните антитръстови практики.“ Бен Протес допринесе за докладването. Джули Тейт допринесе с изследването.
News Dameo